常総市 おゆるし道祖神のたたりとスクラップヤード 請願が不採択になる可能性が高い理由

常総市においても、千葉市、埼玉市と同様のスクラップヤード規制を行う条例を制定してほしいという、請願を3月議会に出したが、事前予想では、前回同様、不採択になる可能性が高い。これは、請願に前回賛成してくれた、市会議員たちの見通しだ。

というのも、常総市市会議員は20人いて、半数以上の賛同がないと、請願は採択されない。どうやら、前回反対した議員のほとんどが、今回も反対するからだ。

また、前回賛成した議員の中に、今回は反対に回るという議員がいるという、噂もある。

常識的に考えれば、近隣の主要都市である、千葉市、埼玉市と同様の、スクラップヤード規制を常総市においても、導入するのが当たり前だ。

それに、反対する理由は一般市民には思いつかないだろう。

なぜなら、近隣市よりも、規制の緩い常総市は、スクラップヤード業者を呼び込んでいるようなものだからだ。

請願に反対する議員は、市民の生活権よりも、スクラップヤード業者の営業権を優先したほうが良いと宣言しているわけだ。

これでは、議員は常総市民の代弁者ではなく、中国人のスクラップ業者の手先であると、常総市民に判断されてもしかたがないだろう。

市民の選挙で選ばれた市会議員は、この請願に反対することは、市民から総すかんを食らう危険がある。ひいては次の選挙で支持がえられなくなる。

実際、今回の請願を支持した署名数は245名だが、私が署名を集めた感触では、署名をもらいに行った人の8割方の人は快く署名してくれた。残りの２割の人は、自分の意見を明確にすると損をするのではないかと考え、署名という行為に抵抗があって、署名を保留した人だ。

この調子で、知り合い同士の署名活動を全常総市に広げると市民の８割方の署名は集まるだろう。千葉市なみの住居の近くにスクラップ場を規制する条例の導入に内心賛成の常総市民は9割以上いるとみてよい。

従って、今回の請願に反対の立場をとることは、市会議員にとっては、命取りになる危険性がある。

それなのに、何故、あえて反対の立場をとる議員が半数以上いるのか?

その理由は次回考察しよう。

常総市 おゆるし道祖神のたたりとスクラップヤード ３月議会に請願提出

２月１９日に、常総市３月議会に、請願書を提出することにした。

請願件名は「千葉市再生資源物の屋外保管に関する条例」と同様の条例を常総市においても制定していただくことだ。

紹介議員は遠藤議員と大澤議員だ。

請願者代表は　私で　署名者は244名だ。

去年１２月の請願は賛同署名者40名代だったのに比べると、今回はその5倍だ。

とくに、樽井地区は8割方の賛同を得ている。

また、スクラップヤードの多い坂手の染色村からの署名もある。

前回の請願では、県の条例で十分だという、議員もいたが、道祖神跡のスクラップヤードのように、県の条例には従っても、住宅の近くのスクラップヤードは阻止できないことが明らかになってきたので、住宅からの距離規定のある、千葉市と同様の条例が必要であることを理解することを期待する。

また、去年１２月に出来たさいたま市の条例は千葉市よりも厳しいことに注目すべきだ。さいたま市では、スクラップヤードの外観の悪さを是正する項目も入っている。

すなわち、ヤードの囲いは道路から一定の距離をとること、緑地帯をもうけることなどである。

史上最大規模のヤード火災を起こし、有害な煙を長期間市内にまきちらし健康被害を生じさせた、常総市が茨城県まかせでは、なさけないだろう。

常総市 おゆるし道祖神のたたりとスクラップヤード 業者説明会開催 ひどすぎる

２０２３年１２月１７日に

お許し道祖神跡にスクラップヤードを建設し始めた、中国人の業者が、工事を一旦中止して、住民説明会を開くことになった。

区長が公民館を提供したのだ。

当日は多数の住民が集まり、関心の高さが示された。

住民は、ほとんど皆、建設に反対だ。

住民を代表して、スクラップヤードに隣接する住宅の住民３人から、質問状が出された。それを掲載する。

以下の質問には、口頭ならびに、文書で回答するよう要求する

1　興栄商事が現在営業している、金属スクラップヤードは、汚水の地下への浸透防止の措置や浄化槽が無いというのは本当か?

もし、そうであれば、すぐに、現在営業している場所の地下水防止対策をとるべきではないか?

2　道祖神跡に金属スクラップヤードを作るのは、約100メートル以内に、隣接する民家が10軒近くあることから、いくら対策を講じても住民の生活への悪影響(騒音、振動、地下水汚染、火事の発生の危険、外観の悪さから周囲の環境を損ねる)から、不適切とは考えないのか?別の適地に変更すべきでないのか?

3 道祖神跡に金属スクラップヤードが出来ることによる、悪影響から近隣の土地、建物の財産価値の低下にたいする補償はないのか?住環境、作物生産環境の悪化から、近隣の不動産の評価は２割以上下がるとみられる。資産価値の下落は数千万円になるとみられる。

4　道祖神跡に隣接して、エスケー化研のペンキ工場があり、危険物保管庫、大量の引火物があることから、金属スクラップヤードで火災が発生すると非常に危険である。

いくら対策をとってもこの場所に、野積みで、雑多な金属物を大量に置き、原因不明の大火災が常総市でも２回も発生した金属スクラップヤードを作るのは不適切ではないのか?

5 　もともとこの地に住んでいる住民の生活権を守る立場から、後から来る、興栄商事は100メートル以内に隣接する場所に住んでいる、すべての住民との合意が無い限り、金属スクラップヤードを作るべきではないのが常識と考えるが、どう判断するか?

説明会において、この質問状にたいする口頭の回答は一切なかった。

後日文書による回答もなかった。

結局、質問は無視されたのである。

それどころか、苦情を言う住民に対して、「あんたはクレーマーか」と住民側が悪者であり、おどしつけるような態度をとったのである。ひどすぎる。

興栄商事は話し合う意思はなく、スクラップヤードを作るという説明をしたから、義務を果たしたという立場なのである。

茨城県が導入しようとしている、「再生資源物屋外保管場所に関する条例」にも業者は住民に建設を周知する義務はあるが、住民の要望を考慮する義務については記載されていない。

結局、千葉市、埼玉市のように、住宅から100メートル以内には、金属スクラップヤードは作ってはいけなと明記しないと住民を守ることは出来ないのだ。

また、質問1にあるように、現在稼働中の金属スクラップヤードに地下水汚染対策がされていない疑惑のある件について、興栄商事が答えないのであるから、常総市の生活環境課はすぐに調査し厳正に対応すべきだ。

ここの騒音についても周辺住民から苦情がきていることについても、常総市は住民の側にたって解決すべきである。

常総市の生活環境課はまともに機能していないのではないかという声が住民から上がっていた。

常総市 おゆるし道祖神のたたりとスクラップヤード 14 スクラップヤード事件現場を見に行く

常総市、いや、全国的にも有名になったスクラップヤードの火事現場が今、どうなっているか見に行った。

場所は、常総市坂手町だ。2019年5月15日。大規模な火災が発生し、2万m2が13日間にわたって燃えた。冷蔵庫や電子レンジが山積みされていたものに、火の手が上がり、すさまじい煙は、守谷市に近い、私の自宅からも、空を覆う黒煙がすぐ近くに見えただことではないと騒然したことを覚えている。。この煙で、気分の悪くなった常総市民は多数にあがる。私の息子ものどが痛くなって、医者にはこばれた。

大変な迷惑を長期間にわたって、常総市民におよぼし、本来はリサイクルし。無害なものにしなければならない、回収家電から有毒ガスを大量発生させ、住民の健康に不安をもたらした。　その、災害の責任はどうなっているか、今日現場を見に行った。

驚くべきことに、スクラップヤードとして、同じ会社にいまだにつかわれており、大型運搬車がつぎからつぎに出入りしている。高い塀の上まで、回収物がうずたかく積まれてる。

これだけの事件をおこせば、会社倒産や廃業の憂き目にあっているかと思っていたが、

そうではなかったのだ。大火災ごときには、びくともしていないのである。

大火事騒動の責任はどこにいったのだろう。有毒ガス発生の償い発生のないのか。常総市の環境行政はまともに機能しているのだろうかと、背筋が冷たくなる光景だ。

2021年7月22日　　同じ坂手町でスクラップヤードの大火災がまた起きた。

2年前の大火事現場から、200メーター位の近いところでまた起きた。このあたりは、スクラップヤードの本場と言って良いほど、多くの大規模ヤードがある。

2度目の大火災は、普通の人の感覚では、まさか、冗談だろう、同じことを何回繰り返すのだ。とあきれるものだ。

数千坪の広い敷地にあった、リチウム電池や、倉庫など50tが燃え、大量の有毒ガスをまき散らした。

1度ならずも2度も繰り返すとは、住民の安心、安全が確保できない、常総市のイメージダウンははかりしれない。一回の不祥事にあきたらず、またやるとは、健全な市の機能ははたされていないのかと、ニュースを見た、全国の人の心に刻み込まれたであろう。　

その現場を2年半たった、今日見に行った。

あいかわらず、高い鉄の塀でかこまれ、中には、いろんな回収物が集められ、スクラップヤードとして、再起動しているのだ。あれだけの大騒動がなかったかのようだ。まるで、不死鳥のような、存在だ

さらに、恐ろしいことに、ヤードの敷地を倍以上に拡大しようとしていることだ。

回りの畑を囲むように、巨大な鉄の柱を林立させ、塀で囲っていく構えなのだ。

この、力にものを言わせた、示威行動には、立ち向かう勇気さえ失ってしまうほどだ。

N銀行やT銀行の融資をうけ、大手をふって正義は我にありと業容拡大を続ける、ヤード業者には、行政もしり込みしているのだろう。ひょっとして、長いものにはまかれろと寄り添っているのではと疑念が浮かぶ。

千葉市、さいたま市なみの厳しい条例が、常総市にも必要だという声が、市民のなかから聞こえてくるのも当然だ。

常総市 おゆるし道祖神のたたりと金属スクラップヤード13 市会議員に会えた

常総市のホームページに載っている市会議員の電話番号にいくら、電話しても、

居留守をつかっているのか、一向に繋がらない。そこで、開催中の議会を聴講するために、市役所にいった。市会議員20名全員、集まっているのが、聴講席から良く見える。

ホームページに名前も顔写真も乗っていて、見ているので、初めて見る議員も、旧知の中のような感じた゛。

そこで、昼休みに、食事に行って、会議場に戻ろうとする議員を、廊下で待ち構えて、意見を聞くことにした。

向こうから、おばさん議員がやってきた。写真でみたA議員だ。

「Aさん。お世話になってます。スクラップヤードの請願を出していてるBです。

2-3分話しいいですか。」「あの請願の方ですね」「もう見てらっしゃるなら話は早い。賛同してくれますね。」「私は派閥の決定に従います。派閥の会長に聞いてください」「有権者は派閥を選んだのではなく、あなたに投票したのです。あなた自身の考えはどうなんですか?」「Bさん。あなたも議員をやったら分かりますよ。」いろんなしがらみがあって、自分の考えだけでは動けないと言いたげだった。

次に、C議員が来た。「Cさん。お久しぶりBです。お世話になってます。請願、賛成してくれるのでしょうね。」「私はスクラップヤード規制を進めてきて、県の条例策定にも尽力してきた。だけど、あの請願はねぇ」「県の条例では、住宅からの距離制限がないので、住民の生活が守れないのですよ。千葉市、さいたま市並みの条例を常総市もつくる必要があると思わないのですか。?」「議会も始まるので、また後にしましょう。」C議員は、業者の営業権に配慮すべきだという考えを持っていて、請願に反対だと別の議員から聞いた。もしそうであれば、業者の営業権と住民の生活権とどちらを優先すべきかだ。

次に、D議員が来た。

「Dさん。こんにちは。Bです。活躍されてるようですね。請願よろしくお願いしますよ。」「請願の中の、12月中に決めろというのが、無理なんだなぁ。来年、臨時議会があるだろうから、もう一度だしたら、今度は賛成するよ。」

そんなに、急がなくてもいいという立場のようだ。

いずれにしても、議員と短時間でも、直接話したければ、議会を聴講すると良いことが分かった。

しかし、議員の一般質問を聴講して一番驚いたのは、聴講者が少ないということだ。

朝１０時の聴講は、私を含めたった２人だった。

およそ50席くらいある議会を見下ろす広い立派な聴講室は、寒々として閑散極まれりという感じだ。

常総市民がいかに市議会に無関心かが分かる場面だ。働いている人は、平日仕事を休んで議会を見に行くほど暇じゃねぇということか。暇そうな老人は、みな病院通いにいそがしいのか。そういえば、市議会議員選挙も県議会議員選挙も立候補者が少なく、無投票で決まることもある。

一般市民は、自分たちの税金で運用している、市議会の意義を軽んじていることは確実だ。いや、ひょっとしたら、なくても困らないと思っているのかもしれない。

そして、大本の常総市役所自身もなんの役にも立たない、無用の長物と化しいていると、多くの人が思い出しているのかもしれない。

常総市 おゆるし道祖神のたたりと金属スクラップヤード 12 市会議員と連絡取れない

常総市にも千葉市並みに、住宅の近くに、金属スクラップヤードを設置するのを制限する条例制定の請願は12/21の常総市本会議で、6対12で否決された。

これに至る経緯を少し述べたい。

請願賛成の市会議員が少ないと予想されたので、私は、市会議員に電話して説明し支持をとりつけようとした。市会議員の電話番号は、常総市のホームページに出ている。

20人の市会議員の顔と名前と住所と所属が公開されている。

私の知っている人は、２－３人だ。

今から10年前に、菅生町の大谷津への最終処分場建設反対運動を行った時に協力してくれた議員で残っているのは、堀越さん、遠藤さんだけだ。

当時、先頭に立ってくれた、高杉市会議員は、私の出した最終処分場建設反対の請願を趣旨採択に導き、結果的に、建設を阻止した。そして、その後市長になった。

いま、大谷津は、新たな、トロピカルフルーツ栽培の農地としてよみがえろうとしている。ゴミの最終処分場にならなくて本当によかった。もし、反対運動をしていなかったら、今頃、菅生は最終処分場の町になって、はなはだしくイメージダウンしていただろう。

高杉さんは、鬼怒川決壊の混乱で、市長の座を降りたが、今も市長をやっていれば、

スクラップヤードの状況は変わっていたかもしれない。

今は多くの議員と面識がない。そこで、会ったことはないが私の話を聞いてくれそうな議員に、支持を取り付けるために電話したのだ。

すると、驚いたことに、何回電話しても、通じないのだ。居留守をつかっているのか?

なんのために電話番号を公開しているのか、これでは意味がない。

唯一、連絡があったのは、入江さんだけだ。

入江さんは、誠実な人で、私の説明を聞いて、その場で請願に賛同してくれた。

他の議員とは、連絡の取りようがない。そこで、私は、ちょうど常総市議会が開かれていて、各議員の一般質問が行われている期間だったので、常総市議会を傍聴しに行った。10年ぶりだ。どんな議員がいるのか見に行ったのだ。

つづく

常総市 おゆるし道祖神のたたりとスクラップヤード 11 請願本会議で不採択

12月２１日(木)に常総市議会において、私の出した請願である、常総市にも千葉市と同様に住宅の近くにスクラップヤードを作ってはいけない、とする条例を制定してほしいとの訴えを採決することになった。

(請願件名は「千葉市再生資源物の屋外保管に関する条例と同様の条例を常総市においても制定していただくこと)

私は、仕事で２週間以上の長期出張中で、議会を聴講することが出来なかったが、私の代わりに聴講した人から報告を受けた内容を記載する。おとついようやく出張から帰りこのブログを書いている。

採決に先立って、遠藤議員が何故、常総市に、この条例が必要かを分かりやすく説明した。住民の先頭に立って、奮闘する頼りになる存在だ。

だれが聞いても、住民第一に考えると、スクラップヤードは住宅の近くに作ってはいけないことが良くわかる説明だった。

千葉市やさいたま市のように、この住民本位の条例を常総市が作らないとなると、常総市はこれらの市とくらべて、住民の生活を軽視していることになる。

市会議員の良識が問われる場面である。

結果、この請願の採択に賛成したのは、６議員であった。

遠藤、堀越、岡野、大沢、中村、入江の各議員だ。　棄権は1議員であった。

不採択に賛成したのは１2議員だった。

不採択を選択した議員は住民の代表であるにも関わらず、住民の生活を最優先課題とは考えない議員と思われてもしかたがない、との声が聞こえてきた。

なぜ、採択に反対したかの、明確な理由もないのである。反対の理由に対する意見表明もなかった。むしろ、請願を無視した結果の不採択である。

反対者の議員なかには、１２月中に決めろというのは、時期尚早であるから、年明けに再度、請願をだしたら、賛成するとの考えを持っている人もいる。

不採択に賛成した議員も、千葉市、さいたま市に負けない、生活環境先進市に常総市を変え、イメージアップを図るために、次回は賛同してもらいたいものである。

それが、常総市を発展させる近道なのである。

今、再度の請願提出にむけ、署名活動を展開中である。

署名活動推進の協力者も増え、すでに、前回の数倍の署名が集まっている。